目前我们长时间玩手机或长时间伏案办公，时间久了此后，身上娜娜都不安适，买一款推拿椅不单每天都能用，并且买一次能用好多年，面临市面上的各式推拿椅，我们今日就荣泰 RT6810S 升级款、芝华仕 M1042、海尔大白鲸HYQ-A511和西屋 S300/X5进行对照评测，瞧瞧究竟哪款更安逸！
1表面设计与交互便利度
为了融入家居处境并尽量装点生活空间，四款推拿椅均拔取了灰、蓝、棕、银这一类低饱和度百搭色彩，此中海尔大白鲸推拿椅团体拔取银色、枪灰居多，在四款推拿椅中较为亮眼。也为推拿椅加添了一丝科技感。
从细节上来看，几款产物的缝线做工都很是雅致，没有呈现开线、缝线不齐等问题，塑料件也没有缩胶、毛刺。这个价位的推拿椅在做工细节上还是值得一定的。
在交互式样上，四款推拿椅都含有古板的手持遥控器，但西屋推拿椅的交互式样也就停步于此了，荣泰和芝华仕两款推拿椅不谋而合地为推拿椅设计了急迅旋钮和语音功能，使用起来比拟单遥控器要便当很多，不外芝华仕推拿椅的语音识别功能必须使用一字不差的关键词进行叫醒与操作，对语音识别的精确度稍显失色，自然，在接入生态富厚的华为HiLink智能家居生态后，状况便有所改变。
海尔推拿椅的交互体式格局较为多样，它不单含有迅速按钮、基于智能声响的语音操作，还可以经过议定NFC毗邻海尔智家APP，并与全屋智能设备进行互动，可以说是在科技属性上更胜一筹。
固然外表与交互纵然首要，但也不过推拿椅团体的一小一些。一款推拿椅好不好用还得看配置何如，在这次横评之中，我们也对4款推拿椅进行了拆解，来直观对照里面不同。
硬件配置
在8000元这个价位的推拿椅普通都会配置3D机芯和SL导轨，不外这四款推拿椅在导轨长度、触头、开背幅度和机电功率配置上各有不同。
首先是导轨，固然四款产物的导轨长度都在130厘米傍边，但现实推拿笼罩长度还是要关注机芯的现实运转长度。在此次尝试中，我们在机芯运转的最上端和最下端各取一点，并丈量中央承重带的长度。从后果来看，海尔大白鲸HYQ-A511的笼罩长度最为志愿，到达了83厘米，芝华仕 M1042和西屋 S300/X5则异样为80厘米，最短的是荣泰 RT6810S 升级款，长度为79厘米。
触头一些，四款推拿椅都选用了硅胶材质，海尔大白鲸推拿椅特地将触头设计成蝶形凸点形态，与身段交锋面积较大，荣泰与西屋选用了分层设计，而芝华仕的触头设计就比较泛泛了。触头毗邻臂四款产物选用了金属或是复合材料，两种材质各有短长，然而对现实经验和寿命浸染不大。
开背幅度上四款产物都保持在了20厘米，异样没有太多不同。
在气囊数目和配置部位上，海尔、荣泰、芝华仕处于统一梯队，笼罩了肩、手臂、腿部和脚部坐标。而西屋则在腰臀部增长了一组气囊，推拿时的撑持性会更好部分。
四款推拿椅均带有足底推拿功能，只是海尔推拿椅的足底推拿更胜一筹，不单滚轮能遮盖到脚后跟部位，还能对足部进行加热，使用时更加舒服。
智能化配置
在智能化配置方面，芝华士与海尔均可接入相对的智能家居生态，不外芝华仕拔取华为HiLink生态，而海尔则是自家的海尔智家生态。在接入往后我们便能够用手机管制推拿椅，固然也能够联动合家智能家居。相比之下，海尔作为大伙电品牌，智能家居起色更加老练齐备。
除此之外，海尔还配置了HM云闭环强壮系统，推拿椅右侧放置了一颗心率血氧监测传感器，在进行推拿时悄悄将手指放到传感器上就能监测使用者的心率、血氧、压力等资料，推拿椅再经过议定智能算法解析网友心理资料，按照个人形态建议适宜的推拿轨范，乃至能够对个人心脑血管强壮形态进行简约展望与推荐，这对于期望经过议定推拿椅来保留身体强壮减少的老年人来讲极度适用。别的，远程OTA的参预，也让大白鲸推拿椅有了更多服务情景，未来新功能的推送也极度使人等候。
客观尝试
固然，杰出的参数无奈百分百相对现实使用时的惬意度，所以在现实尝试枢纽我们找来几位志愿者来蒙眼轮番尝试这4款推拿椅，看一看哪款推拿椅的现实使用更加惬意。
从尝试最后来看，确实是各抒己见，万马齐喑。究竟?结果每个人对疼痛的阈值不同，招致分歧标定的推拿椅给大伙带来的使用体味也各不相同，在这里我们选出了5名比较有代表性的同窗简略讲解每款推拿椅的使用感受。
露露：我其实是比较怕痛的那一类，是以我但愿推拿椅按得不是那么暴力。第一款（芝华仕）就比较恰当我，按得很温文；第三款（西屋）就不太行了，不论是足底推拿还是后面推拿都迥殊疼。
浩哥：我自身比较胖，因此对推拿椅的宽度就比较敏锐，我尝试的第一款（海尔）是我感受最宽广的，推拿力度也很到位，第四款（西屋）坐上去比较挤，推拿力度又大，好像在夹我后背的肉一律。剩下两款也是略微有点挤，但能接受。
宇华：我也是比较怕疼的那类，在尝试的时刻我感觉第二（海尔）第三款（芝华仕）最安逸，推拿很到位；剩下两款就很寻常了，没法完全松开。
张鹏：整体来讲我认为第一款（荣泰）和第三款（海尔）给我的觉得是比较舒坦的，按揉力度比较适当我，便是第三款（海尔）的足部推拿有点过于酸爽了，第二款（西屋）着手太重，第四款（芝华仕）过轻了。
天：作为本日的主持人本来我是晓得每款产物的，四款推拿椅也确凿像网友所说，西屋推拿力度标定比较激进，芝华仕最轻，荣泰表示中规中矩，我认为海尔恬逸是因为这款推拿椅的足部推拿比较到位，究竟足底穴位多，不按到酸痛是没有效果的，是以这一分我给海尔。
我们将评估总结本钱表格后便能够发觉，海尔大白鲸HYQ-A511推拿椅的好评率对应较高，西屋 S300/X5则是原因推拿用力过度遭到两名测试者的差评。芝华仕M1042因其柔和的调教得到两位怕痛测试者的喜爱，荣泰RT6810S升级款施展阐发则无功无过，施展阐发对应固定。
汇总
从硬件对照到使用体味，荣泰和芝华仕两款推拿椅效果值得一定，不过他们在个性化和功能体味方面稍显中规中矩。联合定价来看性价比不高。
西屋的推拿椅只管多出了一组腰臀支柱气囊，不过现实推拿时的效果并不显明，交互手段也略显简单，只要一个操作逻辑较为杂乱的遥控器。推拿时的力度也超出了大多数人的接受范畴。